大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么不建议出国留学的问题，于是小编就整理了4个相关介绍为什么不建议出国留学的解答，让我们一起看看吧。
为什么不建议去澳洲留学？
留学费用生活成本比较高，同时交通也不是很发达。
澳洲在有些方面消费会非常贵，尤其是生活消费方面。不管对于留学生，还是想要***澳洲的小伙伴，租房或者买房在澳洲都是比较贵的，尤其是在澳洲的主要城市，例如悉尼，墨尔本
地铁和公交次数没有需要的那么频繁，而且公共交通并不能覆盖所有区域。道路整体规划也不太完善，出门需要先认清地图。
为什么不建议读国际班？
因为上完国际班，出国变得容易的多，但要想在国内就读大学，就相对困难了。
1、因为有的国际班不保留国内学籍，而没有学籍是不能参加高考的
2、国际班的中国学生，在国内大学挑选中，也只能上开设有国际班的大学，所以从大学的可供选择上看，国内虽然大学不少，但读国际班的中国学子在国内找大学，能选的确实不多。
所以不建议去读国际班。
法学有必要留学吗？
法律生其实出国留学并不是必须的，相比而言，搞清楚自己出国的目的，做好自己的留学规划才更为重要。
比如说，如果是TOP10以内的法学院，都是值得去的。但是如果换作知名度很低，教学质量也一般的学校，那么出国留学的价值就没那么高了。甚至于，有些学校留学之后的收获，还不如留在国内读研来得更多。
除此之外，出国留学读法学并不是一件简单的事情，毕竟法律本身对于语言要求就高，换做外语的法律学习，要求就更高了。
因而，对于国内的学生来说，想要在国外学好法律，确实是一件不那么容易的事情，需要付出很多的时间和精力，如果没有适应国外的教学模式，很可能浪费了多年的宝贵时间。
法律生出国留学注意事项：
我们国家***用的是大陆法系，主要是民法和刑法受到大陆法系国家的影响较大，因此如果是想要从事教学路线，不如去欧洲国家，或者德国也是不错的选择。
不过，有些同学可能一时半会拿不定主意，那不如直接在国内读硕士，边学习边积累经验，等到读硕士期间，再去考虑要不要出国留学。毕竟，读完硕士之后，不论是就业还是继续深造，选择的面都会更宽一些。哪怕是想去律所或是***机关，都会更容易一些。
您认为出国留学是好的选择吗？您将来会选择让孩子出国留学吗？
这个问题提的真是诡异，出国留学是走出去学习人家的理念和思维，怎么能谈得上荣辱观😓
我家孩子现在就在美国学习，以前在国内的时候对祖国的热爱感觉不到，但是出国以后和大多数的学生一样，谁说中国不好和谁急。他们也是中华文化的传播者，让更多不了解中国的美国人，从点点滴滴的宣传中，也在改变对中国的认知呀🇨🇳
他仅仅去了一年但是感触最深的就是，强大的美国除了高科技和批评性，拓展性思维教育，其他地方都不如国内。
当初送他出国学习的目的也是想学习国外先进的理念，学习国外多角度的思维方式。这样学成归来，把先进的知识和理念运营到工作当中，难道不是一件好事情吗？
有机会还是需要出去走一走，没有对比就不知道自己的弱项。故步自封换不来百尺竿头更进一步。
留学怎么上升到荣与辱了？这个问题很奇怪。现在几个概念要明确：
1.全球化的思维；现在世界已经是个大熔炉，留学也是互通有无，留学是发展自身，提升自己的途径而已。
2. 先进的技术和发达国家文明程度我们还有差距，还需要努力学习，并且通过留学生把先进理念，文明，技术带回来，有何不好？
3.留学有各种原因和理由，家长的主观，孩子自身的需求等；家庭能够负担留学并且支持就好了，何来荣与辱。多少大科学家是留学回来的，这些榜样还不够么？
昨天看到一句话，摘录于此：
现在，富人移美，中产亲美，底层反美。
对于中产以上人群而言，下一代的子女教育，财产安全的考虑是最重要的。
此次疫情，举国抗疫，的确凸现部分制度优越性。
但世界上没有任何一种制度是完美的，举国办大事有优势，也有历史的合理性，尤其是现阶段，我国还没真正迈入发达国家行列的时候。
但举国体制也有劣势。办大事的思维模式下，有时候个体权益就会成为办“大事”进程中微不足道的“绊脚石”，被轻易牺牲掉。
而这种个体权益反而可能是中产以上人群最为看重的一点。
还有，此次疫情中，网络民族主义可以成为追缴个体的强大的理由：只要你不歌颂，你就是其心可诛；只要你赞扬西方，甚至只是客观陈述，就是汉奸崇洋***。
现在网络大字报、网络批斗、网络告密风愈演愈烈，有成脱缰之马的趋势。
这种非黑即白，二元对立的斗争思维下，只会加速越来越多中产以上阶层的离心力，因为万一历史重演、再来一场狂热的社会运动，个体的一切一夜之间可能就会化为乌有。
所以，疫情过后，我觉得中产阶层孩子不会停下留学的步伐，这里边有多种因素，其中，寻求内心安全感也是可能的诱因之一。
以上，供参考。
到此，以上就是小编对于为什么不建议出国留学的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么不建议出国留学的4点解答对大家有用。
