大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于海外生活打靶的问题，于是小编就整理了1个相关介绍海外生活打靶的解答，让我们一起看看吧。
上亿美国人能够用枪，是不是代表美军有大量随时可用兵员？
我是萨沙，我来回答。
大家如果经常看萨沙发的小***，就会看到很多美国的枪击案。
比如2个武装匪徒持枪冲入快餐店，持枪抢劫收银员。
然而，突然之间，一旁高举双手的吃瓜大叔，一个普通的食客，突然从衣袋里面掏枪就射，将两个黑小子全部打倒在地。
吃瓜大叔衣衫不整，但枪法却非常精湛，黑小子没有还击的机会。
还有一个更雷人。
2个持枪匪徒破门而入，杀入一个刚刚生育孩子不到2周的妇女家。
然而，人高马大的歹徒刚刚破门，就被这个年轻妇女用霰弹枪一枪干倒在地。
后面那个歹徒吓得急忙逃走，在屋外被赶来的警察活捉。
严格来说，吃瓜大叔和这个喂奶的妇女，都具有近距离枪战的能力，可以对付美军常见的治安战。
相反，萨沙记得我第一次国外实弹打靶时，由于没有经验，随后用上了***的***去挠太阳穴上的痒。
虽然我手指没有扣到扳机上，也把老外教练脸都吓白了，对我一顿臭骂。
后来在靶场看得多了，白人有个小屁孩，也就是初中生，枪就已经打得相当不错。
当然，预备役是预备役，预备役有着自己的特点。
以美军为例，都是自愿服役，入伍期间受到严格训练。然而，一旦爆发全面战争或者美国遭到入侵，这些士兵即便已经退伍，也有重新加入部队服役的任务。
其实，美军士兵持枪的人已经越来越少，现代化战争需要各种各样的士兵，一些人根本不要拿枪。
不过，让年轻人玩枪，对于将来他们入伍只有好处没有坏处。
退一步说，真的要是全面大战，就像抗战期间那样，你会射击总比不会要好。
手上有枪，最低程度能够打打游击，也能保护家人。
哪有上亿美国人能够用枪的。按美国法律，必须是全美两大***协会的会员，才能合法购买***，而要成为会员，那条件绝对苛刻了，大致是：1、公民；2、无任何犯罪记录；3、身体、心理健康；4、有合法、固定收入等。且每二年就要年检，每年就交会费，并且须经过***培养，同时还必须到指定商店购买，并做好一切登记。
在美国，能够有资格合法持枪的，大约是二千万人（也就是两个协会的会员），其他人，都不允许的，前几年，上海周立波在美国，拿朋友的枪在家中玩几天，结果被判定“非法持械”。
持枪的人和上战场的士兵是不一样的，我们是抗战神剧看多了，往住认为一切***都能用在战场上，拿着一把射程才100米的小***，也能和机枪去对抗。
不止美国，对于任何一个国家的公民来说都有保护自己国家的义务，所以每个国家战争中缺乏兵员民众都可以成为保家卫国的战士，现在又不是自备弓马的年代，东市买骏马，西市买鞍鞯，可不是美国人有枪他就能成为后备兵员，别的国家民众手里没枪就不能作战了?就没有打两把兵员了?战争状态下肯定是会生产武器的。
但是美国民众有枪和美军毕竟是两码事，军队是要有训练，包括士兵的体能、战术动作、军规军纪和战争中的一些意识，方方面面的训练跟美国民众装上***一通乱打不是一回事，在美国民众手里***顶多就是个玩具，只不过比玩具枪威力大，放到军人手里那分量就不一样了。
而且美国在军事方面也是一个很可以的国家，各军种和兵种间很讲究配合，就算单一兵种之间也会有配合，普通民众不经一段时间的训练就那么放到战场上，除非是抛弃大件武器打游击战，强度稍微高一点的轰炸都不敢。
美国民众手里都有枪对美国战争能力的提升不大，苏联二战之前有航空俱乐部，所以第二次世界大战期间苏联空军有持续不断的生命力，因为很多年轻人都会开飞机和跳伞，也成就了苏联很多王牌飞行员。开飞机的技术含量可比使用***高多了，对于其他民众手里没有枪的国家，只要作战时能够生产足够的***，动员更多的作战人员不是问题，谁手里都不会缺家伙式，所以很多人手里有枪对战争能力的提升并没有多大。
没那么简单，虽然美国的民间***保有量接近3亿支，它是全世界民间***数量最多的国家，但是民众持有***数量的多少跟一个国家的预备役兵源规模并没有太大的关系，因为民众有枪并不代表他们都能够打仗。 
美国宪法之所以没有禁止民众持有***，这主要是因为美国的独立本身就是由民兵打下来的，而美国独立之后，由于民众担心未来受到***公权力的压迫，所以他们让宪法允许民众持有***。在200多年前，民众合法持有***确实是可以起到在关键时候上战场打仗的作用，但是随着时代的发展，持枪的民兵已经不再具备对抗国家军队的能力。
目前全世界兵源最充沛的国家是印度，因为印度人口超过13亿，而且印度人口的平均年龄比较小，所以印度年轻人口的规模全世界最大。排在印度之后的就是我国，因为我国人口总量高达14亿，相比之下美国的人口总量只有3.2亿，所以美国的兵源肯定没有我国多。美国的优势在于，它的人口素质很高，所以美国的后备兵源相比于一般的发展中国家会更加优秀。
至于全民持枪是不是可以让美国随时有大量的可用之兵，实际上民众持枪对于美国军队用兵没有太大的影响。我们只要稍微想一想也知道，现代战争，美国是用枪跟对手进行较量的吗？美国军队已经实现了高度的现代化，除了小规模的反恐行动之外，如果是大规模的战争，美军基本不会让士兵跟对方进行枪战，它动不动就是派出大量的武装直升机、导弹和轰炸机进行轰炸，枪基本是不怎么用得上的。
况且美国民众买了***放在家里主要是为了防身，他们也不会整天训练自己的枪法，所以有没有枪对于美国民众能不能打仗基本没啥影响。美国民众入伍之后，他们往往要学习怎么掌握开坦克和开飞机的技术，另外还有操纵潜艇和舰船之类的武器，打枪只能是基本技能。当然，美国因为人口规模位居世界第三位，所以它的后备兵源在全世界相对也算是比较充足的。
分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注。
答案显而易见，这些普通民众并不能成为普通士兵，作为正规的国家武装力量参战。
美国民众普遍持枪是因为其有这广泛的***文化，当年莱克星顿的第一枪就是当地的民兵武装开的，能够自由拥有***也是美国精神的一部分。再加上***交易涉及到美国的***商利益，***也没有大力推动。这个情况也算是美国一个国情吧！
从技能角度来看，成为一名合格的战士并不是简单的会熟练使用***。光射击一项，立姿卧姿射击，短点射，长点射，命中率5发4中，很多人就无法达到。除此之外，一名士兵还要掌握***维修，土工作业（挖战壕），近战刺杀，投掷手榴弹，战场急救，战术配合（比如说我军经典的三三制）等等。掌握这些复杂的作战技能并不能够一蹴而就，需要士兵花费大量时间和精力去熟练掌握和使用。因此从军事技能方面看，普通的持枪民众是无法满足军方对士兵的技术要求。
从纪律上，也差强人意，尽管这些人都有比较精湛的射击水平，甚至也有一定水平的作战技能，，但是在正规军的眼里，这些都是些乌合之众，由于缺乏凝聚力和战斗力，这些普通老百姓组成的部队在高强度的作战环境下，大多数人的心理往往会一触即溃，自家防线便会成为敌方的重要突破口，进而导致已方的全线战败。
但是不得不说，这些人在自身受到敌方武装力量袭击时，还是有一定的自卫能力，这些持枪民众就能够在正规军赶到现场之前起到迟滞敌方武装的作用，能够在第一时间内保卫自身，尽最大可能保护自己。但是进入正规军补充兵员，还是算了吧！！！
到此，以上就是小编对于海外生活打靶的问题就介绍到这了，希望介绍关于海外生活打靶的1点解答对大家有用。
